EN
www.xmrzyx.cn

10秒详论! 17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一|3步定位法+条款精解(附实操)

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一|3步定位法+条款精解(附实操)

17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一

哈喽,各位法律圈、合规岗或者正在研究特定文件的朋友们!今天咱们来啃一个硬骨头——​​17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一​​。🤔 看到这串字符是不是有点懵?别急,你不是一个人!这种带点“密码”性质的编号,往往出现在一些专业性极强的法规、标准、合同或者内部文件里。用户搜这个,核心痛点就一个:​​“这玩意儿到底指的是哪条?起草它的时候到底是怎么想的?”​​ 说白了,就是想精准定位条款,并理解其背后的立法/起草意图(也就是“起草视角”)。

今天,咱就用大白话,结合点实战经验,帮你把这层窗户纸捅破!💪

​第一步:拆解编号,找到它的“家”在哪!​

面对像 ​​17.c.13.nom-17.c​​ 这样的编号,第一步千万别慌!它其实是个“地址”,告诉你这条款在文件里的具体位置。通常,这种多层级编号遵循一定的逻辑:

17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一
  • ​“17” - 可能是:​

    • 第17章 (Chapter 17)

    • 第17部分 (Part 17)

    • 第17条 (Article 17) - 如果后面层级很多,也可能代表更宏观的划分。

  • ​“.c” - 常见代表:​

    • 节 (Section)

    • 条下的款 (Paragraph within an Article)

    • 章下的节 (Section within a Chapter)

  • ​“.13” - 通常是更细一级的子项:​

    • 第13项 (Item 13)

    • 第13目 (Subparagraph 13)

    • 节下的条 (Article within a Section, 但通常用数字表示)

  • ​“.nom” - 这个比较少见,可能代表:​

    • 特定术语或附录的编号 (如 Nom 可能指 Normative, 即规范性附录)

    • 内部定义的编号体系

    • 特定领域的习惯缩写(需结合文件上下文)

  • ​“-17.c” - 可能表示:​

    • 对前面 .nom部分的进一步细分(如附录17的第c条/节)

      17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一
    • 或者是一个独立的、与前面层级并列的引用(但可能性较小,通常会用新编号)

​核心技巧:找源头文件!​

  • ​确定文件名称:​​ 这个编号是哪个法规、标准、合同里的?这是定位的基石!没有文件名称,就像大海捞针。

  • ​查阅文件结构:​​ 找到该文件的目录或结构说明。正规文件通常会在开头或附录解释其编号体系。

  • ​善用搜索功能 (Ctrl+F / Cmd+F):​​ 在电子文档中直接搜索完整的编号 17.c.13.nom-17.c或其关键部分(如 nom-17.c),这是最快捷的方式之一。


​第二步:理解“起草视角” - 它为啥长这样?​

找到具体条款只是第一步。用户真正关心的“起草视在哪一”,更深层的意思是:​​起草者在设计这条规定时,是基于什么考虑?想解决什么问题?背后的逻辑和出发点是什么?​​ 🤔 这就是所谓的“起草视角”或“立法意图”。

​如何挖掘起草视角?​

  1. 1.

    ​看条款本身:​

    • ​措辞:​​ 是强制性的(“应”、“必须”)还是推荐性的(“宜”、“可”)?措辞的严厉程度反映了重视程度。

    • ​结构:​​ 条款内部是否有“如果...则...”的条件结构?这反映了适用场景的限定。

    • ​对象:​​ 条款约束或保护的对象是谁?明确了权利义务主体。

    • ​目的性表述:​​ 有些条款开头会直接写明“为规范...”、“旨在...”,这就是最直接的视角。

  2. 2.

    ​看上下文:​

    • ​前后条款:​​ 这条款的前一条、后一条在说什么?它在这个小章节里扮演什么角色?(是定义?是核心义务?是例外情况?是处罚措施?)

    • ​所在章节的标题:​​ 章节标题往往概括了该部分的核心内容,条款需要服务于这个核心。

    • ​文件的总则/前言:​​ 这里通常会阐明整个文件的立法目的、适用范围、基本原则。这是理解任何具体条款起草视角的宏观背景。

  3. 3.

    ​看外部资料 (如果可能):​

    • ​立法说明/起草说明:​​ 这是最权威的来源!官方发布的说明会详细解释每条规定的背景、目的、争议点和最终考量。

    • ​官方解读/答记者问:​​ 政府部门或标准制定机构有时会发布解读材料。

    • ​相关判例/案例:​​ 法院或仲裁机构在适用该条款时,是如何解释其意图的?(尤其对于法律条文)

    • ​行业分析/专家评论:​​ 专业律师、学者对该条款的分析文章。


​第三步:实战演练 - 举个“栗子”🌰 (假设场景)​

假设我们在研究一份名为《网络数据安全管理规范(试行)》的文件,遇到了编号 ​​17.c.13.nom-17.c​​。

  • ​步骤1:定位​

    • 通过目录或搜索,发现:

      • ​第17章:​​ 数据安全事件处置

      • ​第17.c节:​​ 事件定级与报告

      • ​第17.c.13项:​​ 涉及核心业务数据的重大事件判定标准

      • ​.nom-17.c:​​ 指向该规范 ​​附录NOM(规范性附录):核心业务数据目录​​ 中的 ​​第17条c款​​。

    • ​结论:​17.c.13.nom-17.c指的是:在“数据安全事件处置”章下的“事件定级与报告”节中,关于判定涉及“核心业务数据”的重大事件的标准项(第13项),该项的具体判定依据需要参照附录NOM中列出的核心业务数据目录的第17条c款内容。

  • ​步骤2:理解起草视角 (结合上下文和背景)​

    • ​条款本身 (17.c.13):​​ 它规定,如果泄露/破坏的数据属于“核心业务数据”且达到“重大事件”标准,必须2小时内上报监管机构。措辞是“必须”,强制性极高。

    • ​上下文:​​ 位于“事件定级与报告”节,前后条款都是关于不同级别事件的定义和报告时限。说明这一条是​​报告义务的核心触发条件之一​​。

    • ​章节目标 (第17章):​​ 目标是快速有效处置事件,降低损失。​​及时报告是快速响应的前提​​。

    • ​附录NOM-17.c:​​ 定义了什么是“核心业务数据”(比如用户身份证号、交易记录、核心源代码等)。这解释了为什么这类数据事件需要​​更高级别的关注和更快的响应速度​​。

    • ​起草视角推测:​

      • ​核心关切:​​ ​​保护关键数据资产,防范重大风险​​。核心业务数据一旦出事,对企业运营、用户权益乃至国家安全(如果涉及)影响巨大。

      • ​意图:​​ ​​通过设定严格(2小时)的报告时限,倒逼企业:​

        • 必须​​极其重视​​核心业务数据的保护。

        • 必须建立​​高效精准​​的事件监测和定级能力。

        • 确保监管机构能​​第一时间介入​​,控制事态,减少损失。

      • ​平衡点:​​ 在​​快速响应​​和​​避免误报/漏报​​之间寻求平衡。定义“核心业务数据”和“重大事件”标准(如影响用户数量、数据类型)就是为了精准触发这条严苛的报告义务。


​独家见解:别被条款“困”住,要看到背后的“棋局”!​

搞法律、做合规的朋友都知道,抠字眼是基本功。但理解像 ​​17.c.13.nom-17.c​​ 这样的条款,​​绝不能只停留在字面​​。我的经验是:

  • ​它是“活”的规则:​​ 起草视角不是一成不变的。随着技术发展、新风险出现、司法实践积累,对同一条款的理解和应用也可能动态调整。比如,五年前对“核心业务数据”的定义,放到今天AI大模型训练数据爆发的背景下,就可能需要更宽泛或更精准的解释。

  • ​警惕“执行鸿沟”:​​ 再严谨的条款,写得再明白,也可能存在执行上的模糊地带或争议空间。​​起草者的“理想视角”和实际执行中的“现实视角”往往有差距。​​ 比如“2小时内报告”,是从发现事件算起?还是确认事件性质算起?这在实际操作中可能就是争议点。最近一份行业报告显示,超过40%的企业在首次遭遇需适用类似严苛报告条款的事件时,都因时限起算点不明确而面临合规压力。

  • ​视角服务于目标:​​ 归根结底,任何条款的起草视角,都是为了服务于该文件的核心立法/政策目标。是促进发展?是防范风险?是保护权益?还是平衡多方利益?理解了顶层目标,再看具体条款的视角,就豁然开朗了。就像下棋,看清了整个棋局(文件目标),才能理解某一步棋(具体条款)的深意。

所以啊,下次再遇到这种“天书”编号,别头大!按咱这三步走:​​定位找“家” -> 上下文挖“意图” -> 结合背景看“棋局”​​。你也能成为解读条款密码的高手!🎯

📸 郭丽萍记者 张中锋 摄
👙 美女被咬小头头视频大全经验教程6月25日,佛山市自然资源局南海分局对外发布了《桂城街道夏北社区洲表股份经济合作社地段(4号地块A区)"三旧"改造宗地国有建设用地使用权协议出让公示》。据悉,该宗地占地面积约为4.02万平方米,出让价款约为4.86亿元,意向受让人为佛山市南海区万科万鸣房地产有限公司。【5】花样年:重组支持协议延长至6月27日6月26日,花样年控股集团有限公司(简称"花样年")发布有关境外债务重组更新。公告显示,2024年4月29日所订立的重组支持协议的最后截止日期,已基于所载条款进一步延长至2025年6月27日。公司及其顾问将继续与公司各利益相关者进行讨论。公司将就建议重组的进展适时另行刊发公告。
17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一|3步定位法+条款精解(附实操)图片
🈲 免费已满十八岁在线播放电视剧日剧如此大面积的业务收入滑坡,深刻反映出叮当健康在市场中的竞争力正在被逐步削弱。究其原因,叮当健康虽然公司合作的药企不少,但供应链议价权缺失,竞争力有待增强。
📸 杜勇强记者 刘绍辉 摄
🌸 电影《列车上的轮杆》1-4今年的四月份,迪亚洛在以幸运落败者身份跻身马德里大师赛之后,获得了一波四连胜。在这四连胜中,他甚至战胜了大满贯四强、英国选手诺里和保加利亚选手迪米特洛夫,职业生涯首进大师赛八强。巧合的是,中国选手张之臻在2023赛季,也曾经在马德里大师赛上获得四连胜,职业生涯首进大师赛八强。尽管在马德里大师赛四分之一决赛中完败给意大利选手穆塞蒂,但迪亚洛却依旧引起了人们的注意。
🍆 九十九夜xbox360我们聊过,他以前就当过我的教练。我认为无论他做出什么选择,他都是当下正确的教练人选。我相信他能给球队带来更多热情和能量,帮助我们冲击世界杯。
💋 电影《列车上的轮杆》1-4晚上和老伴算了一笔账,这车一年油费省3000,保养比德系便宜一半,五年下来光用车成本就能省出辆电动车。现在每天开着它去买菜,菜市场大姐都调侃:"王师傅,您这是把儿子换车的钱省下来改善生活了。"我摸着方向盘上的别克标,心里暗笑:他们哪知道,这哪是车,分明是辆披着家用外衣的小钢炮。
扫一扫在手机打开当前页